フランスでは、遺体を腐植土に変える「テラメーション」を中心に、環境に配慮した葬儀への関心が高まっています。しかし、この方法はフランスで認められていません。現在葬儀を行うには、法律上利用できるサービスを確認し、葬儀社に費用と環境負荷の具体的な情報を求める必要があります。

環境に優しい葬儀とは、自然に見える方法を選ぶだけではありません。動物実験の有望な結果、法規制、実際の葬儀費用を踏まえ、何が実証され、何が研究段階にあり、今すぐ何を決められるかを区別することが重要です。

フランスでテラメーションは合法ですか？

いいえ。フランスではテラメーションは認可された葬儀サービスではありません。植物由来の材料と接触させて遺体を分解し、腐植土に変える方法です。現在、F-Compostプロジェクトなどで研究が進められています。

Humo Sapiens協会はフランスでの導入を提唱し、CNRSが紹介した実験にも参加しています。ただし、科学研究が行われていることは、人の遺体への使用許可を意味しません。

Funéraire Actualitésが指摘するように、合法化には立法措置が必要です。したがって、遺族が葬儀社に予約できる選択肢としてテラメーションを考えることはできません。

レ・ズュリ近郊の実験で何が分かったのでしょうか？

CNRSが紹介した実験では、植物性材料がある環境での分解について具体的な観察結果が得られました。ただし、人への適用が技術的、経済的、環境的に実証されたわけではありません。

羊の死骸を使った実験

CNRSによると、研究チームは2025年6月26日、レ・ズュリの墓地近くの土地を使用する許可を得ました。実験では、約35キログラムずつの羊の死骸を入れた8つの穴を使いました。

実験では、土に直接埋めた死骸と、粉砕した植物材料で覆った死骸を比較しました。これにより、植物材料が分解に果たす役割を観察できました。

埋葬から約1年後、2025年6月から2026年7月にかけて行われた掘り起こしでは、植物材料に包まれた死骸は骨を除いて完全に分解していました。CNRSの報告によれば、穴を開けた際に特有の臭いもありませんでした。

なぜこの結果だけでは不十分なのでしょうか？

これらは興味深い観察ですが、適用範囲を明確にする必要があります。特定の実験条件下での動物の死骸に関する結果であり、人の葬儀サービスについてのものではありません。

人へのテラメーションの費用や測定された環境負荷も示していません。この結果だけで、人の葬儀にそのまま適用できるとは結論づけられません。

分解が確認されたことと、環境負荷が評価されたことは別です。有機物が分解されても、消費資源、排出物、必要な作業の全体像が自動的に分かるわけではありません。

現在選べる、より簡素な葬儀とは？

葬儀の環境負荷を減らしたい遺族は、まず葬儀社に、実際に法律で認められている方法と提供サービスを確認しましょう。

Publicité

テラメーションは今すぐ利用できる選択肢ではありません。一方、葬儀社が合法的に実施できる方式を詳しく比較することは可能です。特定の方式が必ず他より環境に良いと決めつけないことが大切です。

ここで紹介する公開情報だけでは、現在認められている簡素な葬儀の選択肢を網羅的かつ確実に列挙できません。事前確認なしに特定のサービスが必ず利用可能だと説明するのは不適切です。

具体的な質問を優先する

単に「エコな葬儀」を求めるのではなく、サービスを減らす、移動を抑える、不要な設備を避ける、提案された選択肢の環境への影響を理解するなど、目的を明確にしましょう。

これらは検討すべき事項であり、費用削減や排出量削減を保証するものではありません。実現可能性と効果は葬儀社に確認する必要があります。

例えば次のように尋ねるとよいでしょう。

「できるだけ簡素な葬儀を希望しています。法律上認められた方法を示し、必須サービスと任意サービスを分け、利用できる環境関連情報を教えていただけますか？」

こう尋ねれば、漠然とした宣伝文句ではなく、検証可能な選択肢を確認できます。

葬儀の見積もりでは何を比較すべきですか？

合計金額だけを見ると見積もりは簡単に見えます。しかし、複数の提案の違いを理解するには、各見積もりの内訳を確認する必要があります。

利用できる資料には、比較可能な料金表や費用の数値内訳がありません。そのため、簡素な葬儀の価格や節約率をここで断言することはできません。

ただし、遺族は葬儀社に次の項目の詳細を求められます。

  • 必要なサービス：その状況で必須のものと任意のものは何ですか？
  • 提案される設備：どの種類があり、仕様や価格にどんな違いがありますか？
  • 搬送：どの移動が予定され、移動回数を減らす方法はありますか？
  • 式の運営：何が含まれ、追加・削除できるサービスは何ですか？
  • 追加費用：当初の提示額にどんな費用が加わる可能性がありますか？

これは実用的な質問例であり、法定の必須項目一覧ではありません。回答は状況や実際の提供内容によって異なります。

見積もりを正しく比較するには、同じ範囲のサービスで提案を求めることが最も重要です。一部を省いたために安いプランを、それらを含むプランとそのまま比較してはいけません。

環境負荷を正しく比較するには？

最大の問題は、現在検討した情報に直接比較できるデータがないことです。人へのテラメーションの測定済み環境評価はここにはありません。また、土葬や火葬の排出量として示される数値も、共通の基準にできるほど計算方法が十分に説明されていません。

したがって、テラメーションで排出量が具体的にどれだけ減ると断言したり、検証できない数値で他の方式を順位づけたりするのは避けるべきです。

環境に良いという主張を採用する前の3つの確認

  • 測定対象を特定する：排出量、消費エネルギー、使用材料、それとも別の指標ですか？
  • 比較範囲を確認する：同じ作業とサービスが含まれていますか？
  • 数値の出典を尋ねる：特定できる研究、説明された方法、閲覧可能な結果がありますか？

葬儀社が完全な環境調査を持たずに簡素化への取り組みを紹介することもあります。その場合は、表明された取り組みと実際に数値化された効果を区別しましょう。

一つ強調したいのは、最も安心できる選択肢は、環境に優しい言葉を多用するものではなく、特徴を確認できるものだということです。説明なく「自然」と称するサービスより、控えめでも透明性のある提案の方が評価しやすいでしょう。

今すぐ判断するには？

すぐに決断が必要な遺族にとって、テラメーションの将来の認可を待つことは現実的な解決策になりません。研究は続いていますが、葬儀は現行法の範囲内で決める必要があります。

複数の見積もりを取り、各サービスの説明を求め、総費用、法律上の実施可否、実際に得られる環境情報という3つの基準を分けて考えるのが合理的です。

質問への回答を書面で残すことも役立ちます。営業上の説明だけに頼らず、各社の違いを見直して選択肢を話し合えます。

環境に関する数値がないからといって、影響がない、あるいは必ず悪いという意味ではありません。提示された情報では信頼できる定量評価ができないというだけです。

テラメーションは葬儀の未来を考えるきっかけになりますが、現時点で利用可能なサービスを慎重に比較する代わりにはなりません。

よくある質問

フランスでテラメーションは合法ですか？

いいえ。フランスでは葬儀方法として認可されていません。F-Compostプロジェクトで研究されていますが、実施を認めるには法改正が必要です。

レ・ズュリ近郊の実験で何が証明されましたか？

CNRSの実験では、粉砕した植物材料に入れた羊の死骸が、掘り起こした際に骨を除いて分解していました。ただし、人への実施可能性や環境負荷が証明されたわけではありません。

葬儀社に環境に配慮した葬儀を頼むには？

合法的に利用できるサービス、変更できる項目、環境面の根拠資料を尋ねましょう。詳細な見積もりがあれば、宣伝上の名称にとらわれず比較できます。

テラメーションは火葬や土葬より安いですか？

人へのテラメーションについて信頼できる費用データはここにはありません。フランスでは認可されていないため、確認済み価格で購入できるサービスとして紹介すべきではありません。

出典