Die ökologischen Bestattungen in Frankreich stoßen auf wachsendes Interesse, insbesondere die Terramation, bei der ein Körper zu Humus werden soll. Dieses Verfahren ist in Frankreich jedoch nicht erlaubt. Wer heute eine Bestattung organisiert, muss deshalb die rechtlich zulässigen Leistungen prüfen und Bestattungsunternehmen nach konkreten Kosten und Umweltauswirkungen fragen.

Bei ökologischen Bestattungen geht es nicht nur darum, ein als natürlich beworbenes Verfahren auszuwählen. Zwischen vielversprechenden Ergebnissen eines Tierversuchs, rechtlichen Vorgaben und den tatsächlichen Kosten einer Trauerfeier muss unterschieden werden, was belegt ist, was noch untersucht werden muss und was sich sofort entscheiden lässt.

Ist Terramation in Frankreich erlaubt?

Nein, Terramation ist in Frankreich keine zugelassene Bestattungsleistung. Bei diesem Verfahren zersetzt sich der Körper im Kontakt mit Pflanzenmaterial und soll zu Humus werden. Es wird derzeit erforscht, unter anderem im Projekt F-Compost.

Der Verein Humo Sapiens setzt sich dafür ein, Terramation in Frankreich zugänglich zu machen, und beteiligt sich an dem vom CNRS vorgestellten Versuch. Ein wissenschaftliches Forschungsprogramm bedeutet jedoch nicht, dass das Verfahren bei menschlichen Verstorbenen eingesetzt werden darf.

Wie Funéraire Actualités erläutert, wäre für eine mögliche Legalisierung eine Gesetzesänderung nötig. Familien können Terramation daher nicht als buchbare Leistung eines Bestattungsunternehmens betrachten.

Was zeigt der Versuch bei Les Ulis tatsächlich?

Der vom CNRS beschriebene Versuch liefert konkrete Beobachtungen zur Zersetzung unter Einwirkung von Pflanzenmaterial. Er belegt aber nicht, dass Terramation bei Menschen bereits technisch, wirtschaftlich oder ökologisch geprüft und anerkannt wäre.

Ein Versuch mit Schafkadavern

Laut CNRS erhielt das Forschungsteam am 26. Juni 2025 die Genehmigung, ein Gelände nahe dem Friedhof von Les Ulis zu nutzen. Der Versuch umfasste acht Gruben mit Schafkadavern von jeweils ungefähr 35 Kilogramm.

Das Versuchsprotokoll verglich zwei Situationen: direkt in Erde vergrabene Kadaver und solche, die mit zerkleinertem Pflanzenmaterial bedeckt waren. So ließ sich der Einfluss des Pflanzenmaterials auf die Zersetzung beobachten.

Bei der Exhumierung etwa ein Jahr nach der Beisetzung, zwischen Juni 2025 und Juli 2026, waren die im Pflanzenhäcksel liegenden Kadaver bis auf die Knochen vollständig zersetzt. Laut CNRS-Bericht war beim Öffnen der entsprechenden Gruben auch kein auffälliger Geruch festzustellen.

Warum reichen diese Ergebnisse nicht aus?

Die Beobachtungen sind interessant, ihre Aussagekraft muss aber klar begrenzt werden. Sie betreffen Tierkadaver unter besonderen Versuchsbedingungen und keine Bestattungsdienstleistung für verstorbene Menschen.

Sie liefern insbesondere weder einen Preis für die Terramation von Menschen noch eine gemessene Umweltbilanz. Allein daraus lässt sich auch nicht schließen, dass das Verfahren unmittelbar bei menschlichen Bestattungen eingesetzt werden könnte.

Beobachtete Zersetzung ist keine Umweltbilanz. Diese Unterscheidung ist entscheidend: Dass organisches Material zerfällt, sagt noch nichts über sämtliche verbrauchten Ressourcen, verursachten Emissionen und erforderlichen Arbeitsschritte aus.

Welche ressourcenschonenderen Bestattungen sind heute möglich?

Familien, die den ökologischen Fußabdruck einer Bestattung verringern möchten, sollten zuerst Bestattungsunternehmen fragen, welche Möglichkeiten tatsächlich zulässig sind und welche Leistungen angeboten werden.

Publicité

Terramation gehört nicht zu den sofort verfügbaren Möglichkeiten. Man kann jedoch einen detaillierten Vergleich der Bestattungsformen verlangen, die das Unternehmen rechtmäßig durchführen darf, ohne von vornherein eine Variante für umweltfreundlicher zu halten.

Die hier dargestellten öffentlichen Informationen reichen nicht aus, um eine vollständige und überprüfte Liste aller derzeit erlaubten, ressourcenschonenderen Bestattungsangebote zu erstellen. Es wäre deshalb irreführend, bestimmte Leistungen ohne vorherige Prüfung als überall verfügbar darzustellen.

Konkrete Fragen stellen

Statt nur nach einer „grünen“ Bestattung zu fragen, sollte das Ziel genauer beschrieben werden: Leistungen begrenzen, Fahrten reduzieren, überflüssige Ausstattung vermeiden oder die Umweltfolgen der vorgeschlagenen Entscheidungen verstehen.

Dies sind Fragen, die geprüft werden sollten, keine garantierten Einsparungen oder Emissionsminderungen. Ob sie machbar und sinnvoll sind, muss das Bestattungsunternehmen bestätigen.

Eine hilfreiche Anfrage könnte lauten:

„Ich möchte eine möglichst ressourcenschonende Bestattung organisieren. Können Sie mir die zulässigen Möglichkeiten vorstellen, notwendige von freiwilligen Leistungen unterscheiden und mir die Ihnen vorliegenden Umweltinformationen nennen?“

Diese Formulierung hat einen Vorteil: Sie lenkt von allgemeinen Versprechen auf überprüfbare Entscheidungen.

Welche Positionen im Bestattungsangebot sollte man vergleichen?

Ein Kostenvoranschlag wirkt übersichtlich, wenn man nur auf die Gesamtsumme schaut. Um Unterschiede zwischen Angeboten zu verstehen, muss man jedoch deren einzelne Bestandteile prüfen.

Die verfügbaren Unterlagen enthalten weder vergleichbare Preise noch eine bezifferte Kostenaufstellung. Deshalb lässt sich hier weder sagen, was eine sparsamere Bestattung kosten würde, noch eine bestimmte Ersparnis versprechen.

Familien können die Unternehmen jedoch bitten, mehrere Punkte aufzuschlüsseln:

  • Notwendige Leistungen: Welche sind in der jeweiligen Situation vorgeschrieben, und welche sind frei wählbar?
  • Angebotene Ausstattung: Welche Modelle gibt es, welche Eigenschaften haben sie und wie unterscheiden sich die Preise?
  • Transporte: Welche Fahrten und Abläufe sind vorgesehen, und wie lassen sich Wege reduzieren?
  • Organisation der Trauerfeier: Welche Leistungen sind enthalten, zusätzlich buchbar oder abwählbar?
  • Zusätzliche Kosten: Welche Ausgaben können zum ursprünglich genannten Betrag hinzukommen?

Dies ist eine praktische Fragenliste und keine amtliche Aufstellung verpflichtender Kostenpositionen. Die Antworten hängen von der Situation und den tatsächlich angebotenen Leistungen ab.

Für einen fairen Vergleich sollten Angebote denselben Leistungsumfang abdecken. Ein günstigeres Angebot, das bestimmte Leistungen ausschließt, darf nicht unmittelbar mit einem Angebot verglichen werden, das sie enthält.

Wie lassen sich Umweltauswirkungen richtig vergleichen?

Das Hauptproblem ist das Fehlen direkt vergleichbarer Daten in den hier geprüften Informationen. Eine gemessene Umweltbilanz der Terramation bei Menschen liegt hier nicht vor. Auch die gelegentlich genannten Emissionswerte für Erd- und Feuerbestattung beruhen nicht auf einer ausreichend dokumentierten Berechnungsmethode, die als gemeinsame Grundlage dienen könnte.

Es wäre daher unvorsichtig, der Terramation eine konkrete Emissionsminderung zuzuschreiben oder andere Möglichkeiten anhand nicht überprüfbarer Zahlen einzuordnen.

Drei Prüfungen vor der Übernahme eines Umweltarguments

  • Klären, was gemessen wird: Emissionen, Energieverbrauch, eingesetzte Materialien oder ein anderer Indikator?
  • Den Umfang prüfen: Umfasst der Vergleich dieselben Abläufe und Leistungen?
  • Nach der Herkunft der Zahlen fragen: Gibt es eine nachvollziehbare Studie, eine erklärte Methode und einsehbare Ergebnisse?

Ein Unternehmen kann sich durchaus um Ressourcenschonung bemühen, ohne eine vollständige Umweltstudie zu besitzen. Dann sollte man lediglich angekündigte Maßnahmen von tatsächlich bezifferten Vorteilen unterscheiden.

Eine persönliche Beobachtung verdient besondere Beachtung: Am meisten Vertrauen verdient nicht unbedingt das Angebot mit den umweltfreundlichsten Schlagworten, sondern das mit überprüfbaren Eigenschaften. Ein schlichtes, transparentes Angebot lässt sich leichter bewerten als eine ohne nähere Erklärung als natürlich bezeichnete Leistung.

Wie kann man jetzt eine Entscheidung treffen?

Für Familien, die sofort entscheiden müssen, ist das Warten auf eine mögliche Zulassung der Terramation keine praktikable Lösung. Die Forschung läuft weiter, während Bestattungsentscheidungen innerhalb der geltenden Gesetze getroffen werden müssen.

Sinnvoll ist es, mehrere Angebote einzuholen, sich jede Leistung erklären zu lassen und anschließend drei Kriterien getrennt zu betrachten: Gesamtkosten, rechtliche Zulässigkeit der Bestattung und tatsächlich verfügbare Umweltinformationen.

Außerdem empfiehlt es sich, schriftliche Antworten auf die gestellten Fragen aufzubewahren. So lassen sich Unterschiede zwischen Angeboten später nachvollziehen und Entscheidungen besprechen, ohne allein auf Werbeaussagen angewiesen zu sein.

Fehlende Umweltkennzahlen bedeuten schließlich weder, dass eine Leistung keine Auswirkungen hat, noch, dass sie zwangsläufig schlecht ist. Sie bedeuten lediglich, dass sich die Auswirkungen anhand der vorliegenden Informationen nicht zuverlässig beziffern lassen.

Terramation regt damit eine Debatte über die Zukunft der Bestattungskultur an, ersetzt heute aber keinen sorgfältigen Vergleich der verfügbaren Leistungen.

Häufige Fragen

Ist Terramation in Frankreich legal?

Nein. Terramation ist in Frankreich als Bestattungsform nicht zugelassen. Das Projekt F-Compost untersucht diese Möglichkeit, doch eine Zulassung würde eine Änderung der Gesetzgebung erfordern.

Was beweist der Terramationsversuch bei Les Ulis?

Der vom CNRS vorgestellte Versuch zeigt, dass Schafkadaver in zerkleinertem Pflanzenmaterial bei der Exhumierung bis auf die Knochen zersetzt waren. Er belegt für sich genommen weder die Durchführbarkeit der Terramation bei Menschen noch deren Umweltbilanz.

Wie fragt man Bestatter nach umweltfreundlicheren Bestattungen?

Man sollte nach rechtlich verfügbaren Leistungen, möglichen Anpassungen und vorhandenen Umweltnachweisen fragen. Ein detaillierter Kostenvoranschlag ermöglicht dann einen Vergleich jenseits bloßer Werbebezeichnungen.

Ist Terramation günstiger als Feuer- oder Erdbestattung?

Es liegen hier keine dokumentierten Kosten für Terramation bei Menschen vor, die einen verlässlichen Vergleich erlauben. Da das Verfahren in Frankreich nicht zugelassen ist, darf es nicht als kommerziell verfügbare Leistung mit geprüftem Preis dargestellt werden.

Quellen