Warner music attaque un Youtuber après qu'il les ait aidés
Informations
Vidéo publiée par Adam Neely 2
Suite à une mise en procès de Katy Perry pour un "plagiat" de "Joyful Noise", un rap chrétien, le Youtuber Adam Neely réalisa une vidéo pour défendre Warner music.
Dans cette vidéo, il explique que le lot de notes associées au plagiat, est déjà exploité par plusieurs autres morceaux, plus ou moins vieux, et donc l'absurde plaidoirie de Joyful Noise n'a aucun sens.
Suite à cette vidéo, Warner music le contact pour le remercier d'avoir apporté un argument supplémentaire pour leur procès. Cependant, Katty Perry et donc la Warner music finit par perdre cette dispute malgré tout..
L'ironie de la chose, c'est qu'après avoir perdu ce procès, Warner music déclenche une procédure chez Youtube pour réclamer les revenues du Youtuber Adam Neely, car il a utilisé ces fameuses notes dans sa vidéo..
Outre le fait que se sont de vrais salops d'avoir chipé les revenues d'une personne qui les aide, l'absurdité de cette réclamation est encore plus importante quand on sait qu'ils viennent de perdre le procès, donc légalement, ces notes ne leur appartiennent pas...
Ce n'est pas logique qu'ils récupèrent les revenues du Youtuber puisqu'il vient d'être définie que ces notes ne sont pas leur propriété.
On pourrait penser qu'ils auraient détourné cette réclamation sur un autre élément, mais non, il est spécifiquement défini, et manuellement par un humain, que ce sont ces notes qui déclenchent la réclamation.
Il est vraiment temps que Youtube intègre une nouvelle règle qui déclenche des dommages et intérêts en cas de fausse réclamation.
Warner music attaque un Youtuber après qu'il les ait aidés
Informations
Vidéo publiée par Adam Neely 2
Suite à une mise en procès de Katy Perry pour un "plagiat" de "Joyful Noise", un rap chrétien, le Youtuber Adam Neely réalisa une vidéo pour défendre Warner music.
Dans cette vidéo, il explique que le lot de notes associées au plagiat, est déjà exploité par plusieurs autres morceaux, plus ou moins vieux, et donc l'absurde plaidoirie de Joyful Noise n'a aucun sens.
Suite à cette vidéo, Warner music le contact pour le remercier d'avoir apporté un argument supplémentaire pour leur procès. Cependant, Katty Perry et donc la Warner music finit par perdre cette dispute malgré tout..
L'ironie de la chose, c'est qu'après avoir perdu ce procès, Warner music déclenche une procédure chez Youtube pour réclamer les revenues du Youtuber Adam Neely, car il a utilisé ces fameuses notes dans sa vidéo..
Outre le fait que se sont de vrais salops d'avoir chipé les revenues d'une personne qui les aide, l'absurdité de cette réclamation est encore plus importante quand on sait qu'ils viennent de perdre le procès, donc légalement, ces notes ne leur appartiennent pas...
Ce n'est pas logique qu'ils récupèrent les revenues du Youtuber puisqu'il vient d'être définie que ces notes ne sont pas leur propriété.
On pourrait penser qu'ils auraient détourné cette réclamation sur un autre élément, mais non, il est spécifiquement défini, et manuellement par un humain, que ce sont ces notes qui déclenchent la réclamation.
Il est vraiment temps que Youtube intègre une nouvelle règle qui déclenche des dommages et intérêts en cas de fausse réclamation.
Warner music attaque un Youtuber après qu'il les ait aidés
Informations
Vidéo publiée par Adam Neely 2
Suite à une mise en procès de Katy Perry pour un "plagiat" de "Joyful Noise", un rap chrétien, le Youtuber Adam Neely réalisa une vidéo pour défendre Warner music.
Dans cette vidéo, il explique que le lot de notes associées au plagiat, est déjà exploité par plusieurs autres morceaux, plus ou moins vieux, et donc l'absurde plaidoirie de Joyful Noise n'a aucun sens.
Suite à cette vidéo, Warner music le contact pour le remercier d'avoir apporté un argument supplémentaire pour leur procès. Cependant, Katty Perry et donc la Warner music finit par perdre cette dispute malgré tout..
L'ironie de la chose, c'est qu'après avoir perdu ce procès, Warner music déclenche une procédure chez Youtube pour réclamer les revenues du Youtuber Adam Neely, car il a utilisé ces fameuses notes dans sa vidéo..
Outre le fait que se sont de vrais salops d'avoir chipé les revenues d'une personne qui les aide, l'absurdité de cette réclamation est encore plus importante quand on sait qu'ils viennent de perdre le procès, donc légalement, ces notes ne leur appartiennent pas...
Ce n'est pas logique qu'ils récupèrent les revenues du Youtuber puisqu'il vient d'être définie que ces notes ne sont pas leur propriété.
On pourrait penser qu'ils auraient détourné cette réclamation sur un autre élément, mais non, il est spécifiquement défini, et manuellement par un humain, que ce sont ces notes qui déclenchent la réclamation.
Il est vraiment temps que Youtube intègre une nouvelle règle qui déclenche des dommages et intérêts en cas de fausse réclamation.