Los drones sobre sitios sensibles en Francia se han convertido en un problema de seguridad muy concreto: fábricas de armamento, bases militares, comisarías, infraestructuras ferroviarias y sitios nucleares están afectados. Sin embargo, todavía falta una cifra esencial en el debate público: no existe un total nacional, fechado y consolidado, de los avisos registrados desde 2023. Se sabe que los incidentes se multiplican, pero no cuántos son exactamente en todo el país.

Para comprender la amenaza de los drones sobre sitios sensibles en Francia, hay que observar lo que está realmente documentado: varios sobrevuelos recientes en Bergerac, Mulhouse, Mourmelon y la isla Longue, un sistema antidrones PARADE cuyo contrato alcanza los 51,05 millones de euros sin IVA, misiles Mica de más de 600.000 euros por unidad, Hellfire de unos 100.000 dólares y un nuevo cohete guiado anunciado entre 25.000 y 40.000 euros por disparo. La verdadera cuestión no es solo detectar un dron: es saber cuánto cuesta neutralizarlo y si la respuesta puede mantenerse a largo plazo.

Incidentes reales, pero todavía sin un contador nacional

Varios casos muestran que la amenaza no se limita a las centrales nucleares. A principios de noviembre de 2025, la fábrica Eurenco de Bergerac, especializada en pólvoras y explosivos militares, fue sobrevolada en varias ocasiones. En Mulhouse, un dron penetró en el perímetro de una comisaría y de una estación de clasificación utilizada para transportar material militar pesado. En Mourmelon, el ejército informó de sobrevuelos sospechosos durante un periodo de vigilancia reforzada.

La isla Longue, en Finistère, donde está estacionada la flota francesa de submarinos nucleares, también ha sido objeto de sobrevuelos en los últimos meses. Estos ejemplos bastan para mostrar la diversidad de los lugares afectados: producción de armamento, fuerzas de seguridad, logística militar y disuasión nuclear.

Pero conviene resistir una tentación frecuente: convertir una sucesión de casos mediatizados en una estadística nacional. Los datos disponibles no permiten afirmar que haya habido 50, 100 o 500 avisos desde 2023. No se proporciona ningún total consolidado de este tipo. La formulación más exacta sigue siendo sencilla: los avisos se describen como en fuerte aumento, sin una cifra nacional verificable.

51,05 millones de euros para PARADE: lo que significa realmente este precio

Francia dispone del sistema PARADE, por “Protection déployAble modulaiRe Anti-DronEs”, adjudicado mediante contrato en 2022. El importe indicado es de 51,05 millones de euros sin IVA. Esta cifra es importante, pero debe interpretarse correctamente: corresponde al acuerdo marco mencionado para este sistema, no al precio de equipamiento de cada sitio.

En otras palabras, no se puede afirmar que proteger una central, una base aérea o una fábrica militar cueste 51,05 millones de euros. No se indica el coste real por implantación. Dependería de lo que se instale, del número de sensores, de los medios de interferencia o neutralización y de la continuidad del dispositivo, pero ninguno de esos costes por sitio está cuantificado aquí.

Para dar una escala presupuestaria sin distorsionarla, el presupuesto francés de defensa sin pensiones alcanzó 43,9 mil millones de euros en 2023. Por tanto, el importe de PARADE es significativo en valor absoluto, pero debe situarse dentro de un conjunto militar mucho más amplio. Para evaluar la eficiencia económica del sistema siguen faltando un coste detallado por sitio protegido y un balance público del número de intrusiones detectadas o neutralizadas.

El coste de cada disparo se vuelve casi tan importante como el rendimiento

La dificultad económica aparece sobre todo en el momento de la neutralización. Un Rafale puede emplear un misil Mica cuyo coste supera los 600.000 euros. En cambio, se estima que fabricar un dron hostil típico cuesta alrededor de 30.000 euros. Incluso sin cálculos complejos, la diferencia es evidente: destruir un objetivo relativamente barato con una munición muy cara no es una solución cómoda si los ataques se multiplican.

Francia explora por tanto varios niveles de respuesta. La Fuerza Aérea y Espacial francesa, junto con la DGA, probó con éxito el disparo de un misil Hellfire desde un dron MQ-9 Reaper contra un objetivo aéreo de tipo dron. Un Hellfire cuesta aproximadamente 100.000 dólares. Francia dispone de 12 Reaper, lo que abre una opción intermedia entre el avión de combate y medios más ligeros.

Los Rafale equipados con Mica y los helicópteros Tigre con su cañón de 30 mm siguen siendo también medios existentes. Pero el esfuerzo actual se centra asimismo en un cohete guiado de 68 mm destinado a convertir Rafale y Tigre en cazadores de drones con una munición mucho más barata.

El cohete de 68 mm cambia la ecuación

Este nuevo cohete se anuncia entre 25.000 y 40.000 euros por disparo. Las pruebas se describen como concluyentes. Su alcance podría llegar a 5 km, frente a 1 o 2 km de un cohete convencional, y una salva podría neutralizar entre 12 y 24 objetivos, mientras que los cohetes clásicos se sitúan entre 1 y 3.

Probablemente este sea el punto más interesante de la estrategia francesa: la investigación ya no busca solamente derribar un dron, sino hacerlo con una munición cuyo precio se acerque más al del objetivo. La necesidad es todavía más clara porque recientemente se dispararon más de 70 misiles Mica para abatir drones iraníes que atacaban a aliados emiratíes. Una defensa antidrones creíble debe poder soportar la repetición de los enfrentamientos.

Los sitios nucleares ya cuentan con una protección reglamentaria densa

Francia tiene 56 reactores nucleares operativos repartidos en 18 sitios. Cada uno está cubierto por una zona permanente prohibida a los drones. La ley del 24 de octubre de 2016 reforzó esta protección. El centro de París también está cubierto por la zona permanente LF-P 23, establecida mediante una orden del 2 de abril de 2025.

También existe un componente penal: sobrevolar una zona prohibida como la de París puede conllevar 6 meses de prisión y una multa de 15.000 euros. La violación de una prohibición de despegue puede sancionarse con hasta 45.000 euros de multa y un año de prisión.

El problema es que una prohibición administrativa no neutraliza físicamente un aparato que ignore la norma. Precisamente por ello, el SGDSN sigue trabajando en un marco que permita destruir drones y delimitar las zonas afectadas. Por ahora, ese dispositivo legal no está finalizado.

Francia frente a sus vecinos europeos: imposible designar un ganador serio

La pregunta es legítima: ¿Francia está retrasada o adelantada respecto a sus vecinos europeos? Con los datos públicos disponibles aquí, no es posible realizar ninguna comparación cuantificada seria. No se ofrece un importe homogéneo para Alemania, España, Italia, Bélgica o el Reino Unido, ni existe un indicador común que permita comparar el número de sitios equipados, las tasas de detección, las neutralizaciones o el coste medio por implantación.

Por tanto, sería engañoso establecer una clasificación. Lo que puede decirse de Francia es más preciso: ya dispone de un sistema específico con PARADE, utiliza medios militares existentes como el Rafale y el Tigre, ha probado el Hellfire desde un Reaper y desarrolla un cohete guiado más barato. Al mismo tiempo, su marco legal de intervención sigue evolucionando.

Qué habría que publicar para medir realmente la eficacia

El debate ganaría mucho si saliera de la mera acumulación de incidentes espectaculares. Tres indicadores sencillos permitirían evaluar la política antidrones sobre bases concretas:

  • el número anual de avisos en sitios sensibles, desglosado por tipo de sitio;
  • el número de detecciones confirmadas, interferencias y neutralizaciones efectivas;
  • el coste de instalación y explotación de los dispositivos por sitio protegido.

Sin estos datos, conocemos el precio de varias armas, pero todavía no el coste completo de una protección eficaz. Este es el límite actual del debate francés: la amenaza es visible, la respuesta técnica avanza, pero la medición pública de su eficacia sigue incompleta.

La conclusión es menos espectacular que un relato sobre “drones espía”, pero más útil. Los incidentes existen, incluso alrededor de grandes sitios estratégicos. Francia compromete decenas de millones de euros en sistemas especializados y busca reducir el coste de cada interceptación. Sin embargo, ni el número nacional de sobrevuelos desde 2023, ni el coste por sitio, ni una comparación europea cuantificada están establecidos hoy por los datos disponibles. Mientras falten esas tres informaciones, será imposible saber si la respuesta es solo impresionante o realmente eficiente.