数据中心确实能创造本地就业，但未必在居民预期的地方。针对2000至2023年开放的美国1,584座设施的研究发现，开业后整个县平均增加1,000至1,300个岗位，而单个运营中的设施通常只需要几十名员工。评估招聘承诺时必须区分这两组数字。

在法国，数据中心既带来经济期待，也引发用电、用水和土地占用方面的疑问。附近公布项目时，不仅要问“多少岗位”，还要问岗位类型、地点、持续时间和计算依据。

美国1,584座数据中心的研究究竟衡量什么？

The Conversation介绍的研究涵盖2000至2023年投运的美国设施。结果显示，开业后县域平均增加1,000至1,300个岗位，不含建筑施工岗位。但不能认为这些人都在楼内工作：现场常驻团队通常只有几十人。

区别在于地理和经济范围。县域远大于设施占地。新增就业主要来自向数据中心提供服务的企业。研究几乎没有发现餐馆、商店和社区服务业出现类似增长。因此，附近商户不能假定会自动获得新顾客。

另一个关键点是时间差。据The Conversation报道，场外效应在开业三至五年后才出现。不注明时间就把即时招聘与未来收益相加，会混淆不同现象。

每投资100万欧元能创造多少岗位？

The Conversation介绍的美国研究数据无法提供可靠的“每100万欧元投资创造多少岗位”比率。研究给出了地区平均就业效应，却没有各设施相应的投资金额，因此无法计算稳健比例，也未确立适用于法国的系数。

不过可以建立针对单个项目的核查指标，而不能称为全国平均值：公布的长期直接岗位数 ÷ 公布的投资额（以百万欧元计）。它表示每投资100万欧元承诺多少现场岗位，但不能证明岗位一定产生或惠及当地居民。

应避免的陷阱：用美国县域新增的1,000至1,300个岗位除以某法国项目预算。设施、地区和经济机制并不相同。

比较不同项目时，还要确保投资金额涵盖相同费用。只包含建筑的预算不能直接与包含全部设备的预算比较。财务口径与招聘数据同样需要透明。

施工、运营和带动就业有何区别？

施工岗位：仅限建设阶段

工程可能涉及很多工种，但完工后相关工作会结束或转移。即使员工继续受雇于原公司，对该项目而言仍属临时岗位。应询问参与人数、工作时长及可能的全职当量。参与者总数不等于长期岗位数。

Publicité

直接岗位：负责设施运营的团队

开业后主要需要技术维护、IT运营、工程和安保人员。美国数据显示每座设施通常有几十名员工。法国Indeed上可见巴黎、欧贝维利耶、里尔、马赛、克莱蒙费朗和里昂等地的数据中心技术员及运营主管职位。

“长期”指运营职能，并不保证劳动合同期限。应核实实际驻场岗位数和招聘时间表。

间接与带动就业：核实本地影响

间接岗位包括不属于运营商、但为数据中心提供服务的企业员工。带动就业则包括经济收益支持的更广泛活动。两者不一定意味着所在市镇净增岗位，必须分别统计。

The Conversation介绍的美国研究显示，收益主要集中在设施服务供应商，通常三至五年后逐步显现，对餐馆和附近商店的就业提升很小。对于法国项目，应询问哪些企业获得合同以及它们位于何处。

如何核实附近数据中心的就业承诺？

最实用的方法是建立公开跟踪表。居民、地方记者、协会和民选代表都可以填写。先明确数字定义，再在开业后对照承诺与实际结果。

  • 明确地域范围：数字指设施、市镇、市镇联合体还是更大的就业区？地区收益不等于所在地招聘。
  • 分成三栏：施工岗位、直接运营岗位、承包商或本地经济岗位，避免重复计算。
  • 确认统计单位：参与人数、招聘空缺、实际录用人数还是全职当量？这些数字不能混用。
  • 注明时间：区分施工期间、开业时的招聘，以及数年后预计出现的效应。
  • 核实本地关联：了解中标企业、员工工作地点和当地真正新增的岗位数。
  • 对照承诺与证据：保存最初公告、记录招聘信息，定期索取招聘及分包报告。

还应区分新招聘、内部调动以及承包商原有员工。企业可以在不增加员工的情况下服务新设施。因此，为设施工作的人数不一定等于新创造的岗位数。

法国的审批程序也提供提问机会。APL面向地方官员的指南指出，选址建设可能需要两至五年，并涉及受监管设施、水、城市规划、生物多样性和能源监测义务。这些程序不保证就业，但可用于要求公开明确数据。

为什么在法国尤其需要核查？

据Tendance Électro统计，2025年法国约有350座数据中心，其中近70%位于法兰西岛大区。全国总数可能掩盖巨大地区差异。该报告引用Institut Paris Région的数据：当地139个场址分布着213个中心。“中心”与“场址”并非总是同一单位。

如果运营商在同一区域公布多座设施，总就业数字可能涵盖多个建筑、企业或整个地区。评价单个项目必须明确其准确范围并要求可核实的承诺。

可信的承诺必须在开业后能够验证。没有地点、期限、雇主和统计方法，总数就难以审查。重点不是一概认定项目有利或不利于就业，而是取得足够准确的数据评估本地收益。

常见问题

每投资100万欧元实际创造多少岗位？

The Conversation介绍的美国数据没有给出可靠的通用比例。可用公布的长期直接岗位数除以百万欧元计的投资额，并单独核查间接效应。这是本地监测指标，不是科学预测。

施工岗位与长期岗位有什么区别？

施工岗位用于建造设施，不应算作场址的长期工作。长期岗位用于日常运营，根据美国观察通常由几十人承担。还需区分运营商和承包商的员工。

怎样核实当地的就业承诺？

要求开发商提供区分施工、运营和承包商的表格，注明地域、日期及全职当量。保存原始承诺，再与招聘广告、实际录用和有记录的本地合同对照。发布招聘广告不等于岗位已填补。

附近商店会自动受益吗？

不会。The Conversation介绍的美国1,584座设施研究几乎没有发现餐饮、零售和社区服务业就业增长。主要效应发生在直接服务供应商，并滞后数年。

资料来源