2026年8月12日の日食まで4日となった時点で、日食観察用メガネを購入する際、最も安いものや、包装が最もきちんとして見えるものを選ぶだけで済ませるべきではありません。フランスでは地域によって太陽が90～99.9％隠れ、スペインでは皆既日食になります。そこで本当に重要なのは、実際に適した製品と、紛らわしい表示の製品をどう見分けるかということです。

日食観察用メガネについては、価格だけでは判断できません。Que Choisir は2026年7月初め、薬局、大型店、雑誌、眼鏡店、インターネットから10製品を購入しました。10製品すべてが太陽放射を適切に遮断していましたが、いくつかには表示、説明書、証明書の不備がありました。つまり、適合性はレシートや販売店の知名度だけでは判断できません。

最初のチェックポイント：CEロゴだけでなく、正しい規格を確認する

太陽を直接観察する場合、確認すべき規格は EN ISO 12312-2:2015、またはその追補版である EN ISO 12312-2:2015+A1:2020 です。EN ISO 12312-1:2022 は一般的なサングラス向けの規格で、日食観察には適していません。したがって、CEマークがあるだけでは、太陽観察用として保護性能があるとは判断できません。

フィルターを試す前に、フレームと書類を具体的に確認できます。必要な情報はかなり明確で、疑わしい製品の一部を除外する手がかりになります。

  • NF EN ISO 12312-2:2015 規格への言及がなければならない；
  • 認証表示はステッカーや包装だけでなく、フレーム自体に直接印刷されていなければならない；
  • CEマークが表示されていなければならない；
  • 製造者の名称と連絡先が記載されていなければならない；
  • 製品番号またはロット番号によって、そのメガネを識別できなければならない；
  • 製造者がEU域外にある場合は、輸入者とその連絡先も記載されていなければならない。

専門販売店の中には、通知機関に対応する4桁の番号があるか確認することも勧めています。例として挙げられているのは、アイルランドの CCQS Certification Services の 2834、0123 の TÜV Süd、そして 0197 の TÜV Rheinland です。これは飾りではありません。この確認により、検査に関与した機関をより具体的に追跡できます。

紛らわしい表示の具体例：Amazon の Biniki

リスクは単なる理論上の話ではありません。2024年4月、米国の日食の5日前、Amazon は Biniki ブランドを削除しました。表示が「ISO 12312-2」ではなく「ISO 12312」と不完全だったためです。違いはごく小さく見えますが、製品の意味は大きく変わります。急いで購入する人が見落としやすいのは、まさにこうした細部です。

また、ある専門通販サイトは、2017年の米国の日食の際に、20万点を超える偽造品が Amazon から緊急に削除されたと主張しています。同じサイトは、過去の複数の日食に関連した一部のオンライン販売で、偽造品の割合が15～30％だったとも述べています。これらの数字は慎重に扱う必要があります。ここでは独立した公的機関による確認が示されていません。重要なのは、マーケットプレイスの名前だけを信用するより、自分のメガネを確認する方がよいという点です。

8月12日までに自宅でできる最も実用的な確認方法

1. まずトレーサビリティを確認する

最初の段階では光源は必要ありません。フレーム、説明書、製造者表示を読みます。ISO 12312-2 への明確な言及がない、製造者を特定できない、または規格表示が不完全な製品は、すぐに疑うべきです。2019年の日食で使用したメガネは再使用すべきではありません。

2. 太陽を見る前にLEDテストを行う

専門販売店が公開した方法では、100 Wの強力なLEDを使用することが提案されています。本物の日食観察用メガネを通すと、周囲の光は極端に暗く見えるはずです。LED、部屋、手、スマートフォンの画面がフィルター越しにはっきり見える場合、この方法では不合格とみなされます。

ただし、通販サイトが公表している透過率の数値は完全には一致していません。あるサイトは可視光の99.9997％を遮断し、透過率は0.0003％だとしています。別のサイトは最大0.003％、さらに別のサイトは最大0.00032％としています。このばらつきがあるため、商品ページに印刷された数字だけを絶対的な証拠にすべきではありません。自宅では明らかに明るすぎるフィルターを見つけることはできますが、実験室の測定を再現することはできません。

3. 太陽を最初の確認手段にしない

別の商業的な手順では、午後の早い時間に太陽を最大2秒見ることを提案しています。黒い背景にくっきりしたオレンジ色の円盤が見えれば期待どおりで、ぼやけた円盤やまぶしさがあれば危険なフィルターの兆候だというものです。しかし、疑わしい製品の最初の確認としてこの方法は採用しません。信頼できるかどうかを確かめようとしている製品を、いきなり自分の目で試すのは適切な確認方法とは言えません。まずトレーサビリティと人工光源に対する見え方を確認する方がよいでしょう。

2ユーロと15ユーロのメガネ：本当に品質差があると言えるのか？

入手できる情報を見る限り、いいえ、少なくとも実証はされていません。2ユーロと15ユーロという価格差が、より優れた太陽光の遮断性能に直接結びつくことを示す定量比較はありません。Que Choisir のテストはむしろ重要な違いを示しています。非常に異なる販売経路で購入した10製品はいずれも放射線を有効に遮断しましたが、一部は表示や書類の面で厳密さに欠けていました。

したがって、二つの概念を分けて考える必要があります。フィルターの品質と製品のトレーサビリティの品質です。高価なメガネは、見せ方、包装、流通方法が異なる可能性はありますが、ここで挙げたデータから、そのフィルターの保護性能がより高いとは言えません。逆に、安価な製品も、CEロゴが付いているだけで安全と判断することはできません。

最も有用な比較は、「スーパー対インターネット」や「2ユーロ対15ユーロ」ではありません。各製品について、完全な規格表示、フレーム上の表示、特定可能な製造者、ロット番号、強い減光を確認するテスト、という5項目を確認します。これらを満たす製品には検証できる情報がありますが、安心感のある包装や高い価格だけに頼る製品は、主に印象を与えているにすぎません。

前日ではなく今のうちに確認した方がよい理由

フランス天文学協会は、2026年の国内需要を 2,000万～2,500万組と見積もっています。同協会の日食担当者 Alain Cirou は、確認可能な世界の生産量はこの需要を大きく下回ると見ています。どこでも確実に品薄になるとまでは言えませんが、この潜在的な需給のひっ迫だけでも、直前の購入を難しくする可能性があります。

Que Choisir が公表した実験室結果は比較的安心できる内容です。測定された遮光性能について、テストした10製品のいずれにも目の健康へのリスクは認められませんでした。ただし、この結果によって市場に出回るすべての日食観察用メガネが信頼できることになるわけではありません。重要なのは、インターネットの商品は必ず偽物だと思い込むことと、評判のよい販売経路で高く買った製品なら確認不要だと思い込むことの両方を避けることです。

8月12日に向けた最善の方法は、とても実用的です。読み、確認し、比較し、その後にテストする。重要な表示が欠けていたり、フィルター越しに部屋が普通に見えたりするなら、自分の目を賭ける理由はありません。