Korean 
French 
English 
Spanish 
Chinese 
Japanese 
Hindi 
German 
Norwegian 
Warner Music이 자신들을 도운 유튜버를 공격하다
정보
동영상 게시자 Adam Neely 2
Katy Perry가 기독교 랩 “Joyful Noise”를 “표절”했다는 소송을 당한 뒤, 유튜버 Adam Neely는 Warner Music을 옹호하는 영상을 만들었습니다.
그 영상에서 그는 표절의 근거가 된 음표 묶음이 이미 여러 오래되거나 비교적 최근의 곡에서 사용되었다고 설명하며, Joyful Noise의 터무니없는 주장은 말이 되지 않는다고 말합니다.
이 영상 이후 Warner Music은 재판에 도움이 되는 추가 논거를 제공해 준 것에 대해 그에게 감사 연락을 했습니다. 하지만 Katy Perry와 Warner Music은 결국 이 분쟁에서 패소했습니다.
아이러니한 점은, 재판에서 진 뒤 Warner Music이 Adam Neely가 그 유명한 음표를 영상에 사용했다는 이유로 그의 유튜브 수익을 청구하는 절차를 시작했다는 것입니다.
자신들을 도운 사람의 수익을 빼앗는 것도 상당히 비열하지만, 그들이 방금 재판에서 졌고 법적으로 그 음표가 그들의 것이 아니라는 점을 생각하면 이 청구는 더욱 absurd합니다...
그 음표가 그들의 소유가 아니라고 막 판단된 상황에서 유튜버의 수익을 가져가는 것은 논리적이지 않습니다.
다른 요소를 이유로 청구했을 거라고 생각할 수도 있지만, 아닙니다. 사람이 직접, 명확하게, 바로 그 음표가 청구를 유발한다고 지정했습니다.
YouTube는 정말 이제 허위 청구에 대해 손해배상이 발생하는 새로운 규칙을 도입해야 합니다.
Warner Music이 자신들을 도운 유튜버를 공격하다
정보
동영상 게시자 Adam Neely 2
Katy Perry가 기독교 랩 “Joyful Noise”를 “표절”했다는 소송을 당한 뒤, 유튜버 Adam Neely는 Warner Music을 옹호하는 영상을 만들었습니다.
그 영상에서 그는 표절의 근거가 된 음표 묶음이 이미 여러 오래되거나 비교적 최근의 곡에서 사용되었다고 설명하며, Joyful Noise의 터무니없는 주장은 말이 되지 않는다고 말합니다.
이 영상 이후 Warner Music은 재판에 도움이 되는 추가 논거를 제공해 준 것에 대해 그에게 감사 연락을 했습니다. 하지만 Katy Perry와 Warner Music은 결국 이 분쟁에서 패소했습니다.
아이러니한 점은, 재판에서 진 뒤 Warner Music이 Adam Neely가 그 유명한 음표를 영상에 사용했다는 이유로 그의 유튜브 수익을 청구하는 절차를 시작했다는 것입니다.
자신들을 도운 사람의 수익을 빼앗는 것도 상당히 비열하지만, 그들이 방금 재판에서 졌고 법적으로 그 음표가 그들의 것이 아니라는 점을 생각하면 이 청구는 더욱 absurd합니다...
그 음표가 그들의 소유가 아니라고 막 판단된 상황에서 유튜버의 수익을 가져가는 것은 논리적이지 않습니다.
다른 요소를 이유로 청구했을 거라고 생각할 수도 있지만, 아닙니다. 사람이 직접, 명확하게, 바로 그 음표가 청구를 유발한다고 지정했습니다.
YouTube는 정말 이제 허위 청구에 대해 손해배상이 발생하는 새로운 규칙을 도입해야 합니다.
Warner Music이 자신들을 도운 유튜버를 공격하다
정보
동영상 게시자 Adam Neely 2
Katy Perry가 기독교 랩 “Joyful Noise”를 “표절”했다는 소송을 당한 뒤, 유튜버 Adam Neely는 Warner Music을 옹호하는 영상을 만들었습니다.
그 영상에서 그는 표절의 근거가 된 음표 묶음이 이미 여러 오래되거나 비교적 최근의 곡에서 사용되었다고 설명하며, Joyful Noise의 터무니없는 주장은 말이 되지 않는다고 말합니다.
이 영상 이후 Warner Music은 재판에 도움이 되는 추가 논거를 제공해 준 것에 대해 그에게 감사 연락을 했습니다. 하지만 Katy Perry와 Warner Music은 결국 이 분쟁에서 패소했습니다.
아이러니한 점은, 재판에서 진 뒤 Warner Music이 Adam Neely가 그 유명한 음표를 영상에 사용했다는 이유로 그의 유튜브 수익을 청구하는 절차를 시작했다는 것입니다.
자신들을 도운 사람의 수익을 빼앗는 것도 상당히 비열하지만, 그들이 방금 재판에서 졌고 법적으로 그 음표가 그들의 것이 아니라는 점을 생각하면 이 청구는 더욱 absurd합니다...
그 음표가 그들의 소유가 아니라고 막 판단된 상황에서 유튜버의 수익을 가져가는 것은 논리적이지 않습니다.
다른 요소를 이유로 청구했을 거라고 생각할 수도 있지만, 아닙니다. 사람이 직접, 명확하게, 바로 그 음표가 청구를 유발한다고 지정했습니다.
YouTube는 정말 이제 허위 청구에 대해 손해배상이 발생하는 새로운 규칙을 도입해야 합니다.