German 
French 
English 
Spanish 
Chinese 
Japanese 
Korean 
Hindi 
Norwegian 
Warner Music greift einen YouTuber an, nachdem er ihnen geholfen hat
Informationen
Video veröffentlicht von Adam Neely 2
Nach einer Klage gegen Katy Perry wegen eines angeblichen „Plagiats“ von „Joyful Noise“, einem christlichen Rap, erstellte der YouTuber Adam Neely ein Video, um Warner Music zu verteidigen.
In diesem Video erklärt er, dass die als Plagiat bezeichnete Notenfolge bereits in mehreren anderen, mehr oder weniger alten Stücken verwendet wurde und dass die absurde Argumentation von Joyful Noise keinen Sinn ergibt.
Nach diesem Video kontaktierte Warner Music ihn, um ihm dafür zu danken, dass er ein zusätzliches Argument für ihren Prozess geliefert hatte. Trotzdem verloren Katy Perry und damit Warner Music diesen Streit am Ende.
Die Ironie daran ist, dass Warner Music nach dem verlorenen Prozess bei YouTube ein Verfahren auslöste, um die Einnahmen des YouTubers Adam Neely zu beanspruchen, weil er diese berühmten Noten in seinem Video verwendet hatte.
Abgesehen davon, dass es ziemlich mies ist, jemandem die Einnahmen wegzunehmen, der ihnen geholfen hat, ist die Absurdität dieser Forderung noch größer, wenn man bedenkt, dass sie den Prozess gerade verloren haben; rechtlich gehören ihnen diese Noten also nicht...
Es ist nicht logisch, dass sie die Einnahmen des YouTubers bekommen, da gerade festgestellt wurde, dass diese Noten nicht ihr Eigentum sind.
Man könnte meinen, sie hätten die Forderung auf ein anderes Element gestützt, aber nein: Es wurde ausdrücklich und manuell von einem Menschen festgelegt, dass genau diese Noten die Forderung auslösen.
Es wird wirklich Zeit, dass YouTube eine neue Regel einführt, die bei falschen Ansprüchen Schadensersatz auslöst.
Warner Music greift einen YouTuber an, nachdem er ihnen geholfen hat
Informationen
Video veröffentlicht von Adam Neely 2
Nach einer Klage gegen Katy Perry wegen eines angeblichen „Plagiats“ von „Joyful Noise“, einem christlichen Rap, erstellte der YouTuber Adam Neely ein Video, um Warner Music zu verteidigen.
In diesem Video erklärt er, dass die als Plagiat bezeichnete Notenfolge bereits in mehreren anderen, mehr oder weniger alten Stücken verwendet wurde und dass die absurde Argumentation von Joyful Noise keinen Sinn ergibt.
Nach diesem Video kontaktierte Warner Music ihn, um ihm dafür zu danken, dass er ein zusätzliches Argument für ihren Prozess geliefert hatte. Trotzdem verloren Katy Perry und damit Warner Music diesen Streit am Ende.
Die Ironie daran ist, dass Warner Music nach dem verlorenen Prozess bei YouTube ein Verfahren auslöste, um die Einnahmen des YouTubers Adam Neely zu beanspruchen, weil er diese berühmten Noten in seinem Video verwendet hatte.
Abgesehen davon, dass es ziemlich mies ist, jemandem die Einnahmen wegzunehmen, der ihnen geholfen hat, ist die Absurdität dieser Forderung noch größer, wenn man bedenkt, dass sie den Prozess gerade verloren haben; rechtlich gehören ihnen diese Noten also nicht...
Es ist nicht logisch, dass sie die Einnahmen des YouTubers bekommen, da gerade festgestellt wurde, dass diese Noten nicht ihr Eigentum sind.
Man könnte meinen, sie hätten die Forderung auf ein anderes Element gestützt, aber nein: Es wurde ausdrücklich und manuell von einem Menschen festgelegt, dass genau diese Noten die Forderung auslösen.
Es wird wirklich Zeit, dass YouTube eine neue Regel einführt, die bei falschen Ansprüchen Schadensersatz auslöst.
Warner Music greift einen YouTuber an, nachdem er ihnen geholfen hat
Informationen
Video veröffentlicht von Adam Neely 2
Nach einer Klage gegen Katy Perry wegen eines angeblichen „Plagiats“ von „Joyful Noise“, einem christlichen Rap, erstellte der YouTuber Adam Neely ein Video, um Warner Music zu verteidigen.
In diesem Video erklärt er, dass die als Plagiat bezeichnete Notenfolge bereits in mehreren anderen, mehr oder weniger alten Stücken verwendet wurde und dass die absurde Argumentation von Joyful Noise keinen Sinn ergibt.
Nach diesem Video kontaktierte Warner Music ihn, um ihm dafür zu danken, dass er ein zusätzliches Argument für ihren Prozess geliefert hatte. Trotzdem verloren Katy Perry und damit Warner Music diesen Streit am Ende.
Die Ironie daran ist, dass Warner Music nach dem verlorenen Prozess bei YouTube ein Verfahren auslöste, um die Einnahmen des YouTubers Adam Neely zu beanspruchen, weil er diese berühmten Noten in seinem Video verwendet hatte.
Abgesehen davon, dass es ziemlich mies ist, jemandem die Einnahmen wegzunehmen, der ihnen geholfen hat, ist die Absurdität dieser Forderung noch größer, wenn man bedenkt, dass sie den Prozess gerade verloren haben; rechtlich gehören ihnen diese Noten also nicht...
Es ist nicht logisch, dass sie die Einnahmen des YouTubers bekommen, da gerade festgestellt wurde, dass diese Noten nicht ihr Eigentum sind.
Man könnte meinen, sie hätten die Forderung auf ein anderes Element gestützt, aber nein: Es wurde ausdrücklich und manuell von einem Menschen festgelegt, dass genau diese Noten die Forderung auslösen.
Es wird wirklich Zeit, dass YouTube eine neue Regel einführt, die bei falschen Ansprüchen Schadensersatz auslöst.